我們將對(duì)服務(wù)器選購時(shí)最令選購者產(chǎn)生困惑的10個(gè)概念 加以解釋，希望能夠?qū)徺I者以后的購買活動(dòng)提供參考。

　　1.企業(yè)(Enterprise):

　　指任何大中小型公司(或者非贏利組織以及政府機(jī)關(guān))。一般地，我們更頻繁的使用"企業(yè)",主要因?yàn)樗壬虡I(yè)組織或公司所包含的意義更加廣泛。

　　2.底價(jià)(Base Price ):

　　起始價(jià)格(“...元起”),基本上比擁有服務(wù)器的最終費(fèi)用低許多。例如,IBM的xSeries 365有一款底價(jià)為$15,999的4路機(jī)架優(yōu)化式Xeon服務(wù)器。標(biāo)配二個(gè)處理器，升級(jí)到四個(gè)需要增加$11,498；這還不包括操作系統(tǒng)在內(nèi)，Windows 2003企業(yè)版要再花$3,209；內(nèi)存標(biāo)配2 GB,要升級(jí)到32 GB，又得再花$28,788；六個(gè)熱交換硬盤，再加上一套最便宜的鍵盤和顯示器，最后的價(jià)格是$65,930.95,大約是底價(jià)的四倍。當(dāng)然，企業(yè)也可以選擇較為便宜的Linux操作系統(tǒng),或者選裝較便宜的選件，但是無論怎樣，為一款起價(jià)$10,000的服務(wù)器，再增加大約$10,000的選件是最平常不過的。

　　3.入門級(jí)(Entry-LEVEl):

　　光禿禿的最簡單配置--在某種意義上,幾乎不能稱之為一臺(tái)服務(wù)器。舉例來說，Dell將它的PowerEdge 400 SC描述為一臺(tái)超值的入門級(jí)服務(wù)器，起價(jià)$349的"面向小型公司的超值服務(wù)器",是"那些比較在意費(fèi)用，出于簡單的IT需求而初次購買服務(wù)器的用戶的理想選擇。"換句話說,這款服務(wù)器上不需要再添加什么費(fèi)用，其實(shí)是因?yàn)樗鼪]有值得添加的地方。這款產(chǎn)品被描述為"易于安裝,運(yùn)行和故障修理"--沒有多少可以在上面運(yùn)行的業(yè)務(wù)，當(dāng)然不可能出太多的毛病。(它能作為一臺(tái)少于10個(gè)使用者的文件/打印服務(wù)器,但是這是普通PC也能夠具有的能力。)

　　4.關(guān)鍵業(yè)務(wù)(Mission Critical)

　　大多數(shù)運(yùn)行關(guān)鍵業(yè)務(wù)(Mission Critical)的企業(yè)，最擔(dān)心的不是硬件損壞帶來的金錢上的損失，而是因某個(gè)業(yè)務(wù)異常停止工作給企業(yè)的生產(chǎn)、運(yùn)作、安全乃至企業(yè)的客戶帶來的無法估量的經(jīng)濟(jì)和名譽(yù)損失。

　　從高端的銀行證券、醫(yī)院、鋼鐵制造業(yè)、交通管制中心、國防警務(wù)，到中低端的大型超市、常規(guī)交通，處處可見對(duì)高可用系統(tǒng)(Hight Availablilty System，下簡稱HA系統(tǒng))的迫切需求。為企業(yè)提供關(guān)鍵業(yè)務(wù)解決方案的IT供應(yīng)商們(如IBM、HP等)都有結(jié)合自己硬件環(huán)境的整體方案，提供給需要HA系統(tǒng)的客戶。

　　這些方案絕大多數(shù)基于RISC Unix系統(tǒng)及高端存儲(chǔ)平臺(tái)。無論是這些方案中產(chǎn)品及服務(wù)采購，還是后期維護(hù)費(fèi)用，對(duì)大多數(shù)企業(yè)來說都是一筆很大的開銷。Intel架構(gòu)的服務(wù)器(IA32)一直因其低性能、低擴(kuò)展性、低可靠性的印象而不被需要運(yùn)行關(guān)鍵業(yè)務(wù)的企業(yè)考慮和接受。但隨著Intel公司近幾年在IA平臺(tái)上的大力拓展，及IBM、HP、DELL等公司的大規(guī)模跟進(jìn)，越來越多的企業(yè)開始考慮并接受基于IA平臺(tái)的廉價(jià)PC服務(wù)器，用來替代原有昂貴的RISC服務(wù)器。原有的HA方案供應(yīng)商們也相繼在PC服務(wù)器平臺(tái)上展開HA產(chǎn)品和方案的激烈角逐。

　　5.數(shù)據(jù)中心(Data Center)

　　服務(wù)器機(jī)房的最新名稱,雖然名稱變來變?nèi)?實(shí)質(zhì)的內(nèi)容并無多大差別.

　　6.向外擴(kuò)展(Scale-Out)

　　目前服務(wù)器的體系結(jié)構(gòu)分為兩大陣營，一邊是代表集中式計(jì)算的以主機(jī)或機(jī)箱式為主的Scale up陣營，另一邊則是代表分布式計(jì)算的Scale out陣營。Scale up式服務(wù)器是靠增加處理器來提升運(yùn)算能力，而Scale out式則是通過增加獨(dú)立服務(wù)器來增加運(yùn)算能力，不 ^，這兩種服務(wù)器的界限越來越模糊。

　　向外擴(kuò)充也就是指企業(yè)可以根據(jù)需求增加不同的服務(wù)器應(yīng)用，依靠多部主機(jī)協(xié)同運(yùn)算，借負(fù)載平衡及容錯(cuò)等功能來提高運(yùn)算能力及可靠度。

　　7.向上擴(kuò)展(Scale-Up)

　　相對(duì)于向外擴(kuò)充，向上擴(kuò)充(Scale up)則指企業(yè)后端大型服務(wù)器增加處理器等運(yùn)算資源。在以前，當(dāng)計(jì)算機(jī)跟不上應(yīng)用對(duì)性能的要求時(shí)，人們將會(huì)增加服務(wù)器運(yùn)算資源進(jìn)行升級(jí)，這就是scale-up。

　　分布式計(jì)算將不會(huì)代替集中式計(jì)算——反過來也是如此?；诋?dāng)前的服務(wù)器市場的預(yù)測，Gartner估計(jì)在“向外擴(kuò)展”(scale-out)與“向上擴(kuò)展”(scale-up)這兩種體系結(jié)構(gòu)的平衡中，將沒有明顯的偏移。2003年，IA-32服務(wù)器將占所有服務(wù)器銷售總量的92%；到2007年，仍將保持在大約92%左右。在2003年所銷售的IA-32服務(wù)器中，85%是低端(不到5000美元)配置，是用于分布式計(jì)算的典型的單路和雙路配置。這個(gè)百分比也將會(huì)持續(xù)到2007年。從財(cái)政收入方面考慮，IA-32服務(wù)器占所有服務(wù)器收入的40%；到2007年，這個(gè)數(shù)字將有小幅增長，達(dá)到44%。2003年，在IA-32服務(wù)器中，62%的收入來自低端配置，而這個(gè)百分比將在2007年增長到63%。

　　隨著時(shí)間的推移，原來在集中式計(jì)算與分布式計(jì)算之間的清晰的界線已經(jīng)變得模糊。如今，各個(gè)提供商不僅提供用于分布式計(jì)算的Unix和Windows平臺(tái)，還提供用于集中式計(jì)算的Unix和Windows平臺(tái)。甚至傳統(tǒng)的集中式計(jì)算大型機(jī)也正具有分布式計(jì)算的性質(zhì)——如在IBM zSeries服務(wù)器上使用Linux和z/VM的虛擬性能，就是其中的證明。

　　8.網(wǎng)格計(jì)算(Grid Computing)

　　網(wǎng)格計(jì)算是構(gòu)筑在Internet上的一組新興技術(shù)。網(wǎng)格計(jì)算系統(tǒng)一般由網(wǎng)格硬件、網(wǎng)格操作系統(tǒng)、網(wǎng)格界面、網(wǎng)格應(yīng)用4層基本結(jié)構(gòu)組成，其最突出的特點(diǎn)是資源共享、協(xié)同工作和開放性標(biāo)準(zhǔn)。網(wǎng)格計(jì)算一直是這幾年的熱點(diǎn)，這種將網(wǎng)絡(luò)上的計(jì)算資源隨時(shí)隨地應(yīng)用起來的設(shè)想正一步步成為現(xiàn)實(shí)。

　　網(wǎng)格計(jì)算是伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)而迅速發(fā)展起來的，專門針對(duì)復(fù)雜科學(xué)計(jì)算的新型計(jì)算模式。這種計(jì)算模式是利用互聯(lián)網(wǎng)把分散在不同地理位置的電腦組織成一個(gè)“虛擬的超級(jí)計(jì)算機(jī)”，其中每一臺(tái)參與計(jì)算的計(jì)算機(jī)就是一個(gè)“節(jié)點(diǎn)”，而整個(gè)計(jì)算是由成千上萬個(gè)“節(jié)點(diǎn)”組成的“一張網(wǎng)格”，所以這種計(jì)算方式叫網(wǎng)格計(jì)算。這樣組織起來的“虛擬的超級(jí)計(jì)算機(jī)”有兩個(gè)優(yōu)勢，一個(gè)是數(shù)據(jù)處理能力超強(qiáng)；另一個(gè)是能充分利用網(wǎng)上的閑置處理能力。簡單地講，網(wǎng)格是把整個(gè)網(wǎng)絡(luò)整合成一臺(tái)巨大的超級(jí)計(jì)算機(jī)，實(shí)現(xiàn)計(jì)算資源、存儲(chǔ)資源、數(shù)據(jù)資源、信息資源、知識(shí)資源、專家資源的全面共享。

　　雖然目前網(wǎng)格計(jì)算還是主要應(yīng)用于學(xué)術(shù)與科研界，但越來越多的大型IT機(jī)構(gòu)希望能利用網(wǎng)格計(jì)算來完成自身的一些項(xiàng)目。而網(wǎng)格計(jì)算應(yīng)用的開發(fā)商們也看準(zhǔn)了這個(gè)潛在的市場，紛紛加緊推出通過類似公用事業(yè)的模式提供網(wǎng)格計(jì)算的服務(wù)。天通網(wǎng)絡(luò)市場部經(jīng)理趙旭明認(rèn)為，如果商家能在第一時(shí)間利用Compaq、IBM以及其它一些開發(fā)商推出網(wǎng)格計(jì)算產(chǎn)品，再利用目前國內(nèi)科技研發(fā)基地在華南的大規(guī)模投入優(yōu)勢，相信華南市場會(huì)很快接受互聯(lián)網(wǎng)的此次大變革。相對(duì)于運(yùn)營商及供應(yīng)商來說，也是不可忽視的商機(jī)。究其如何利用網(wǎng)格計(jì)算進(jìn)行收費(fèi)，趙旭明表示，提供商會(huì)以一種類似于電信或電力公司向消費(fèi)者收取通訊費(fèi)和電費(fèi)的方式，按照使用或需要計(jì)算的資源來收取網(wǎng)格計(jì)算的費(fèi)用。從網(wǎng)格計(jì)算的發(fā)展前景來看，這個(gè)市場的巨大潛力，不言而喻。

　　9.公用運(yùn)算(Utility Computing)

　　公用運(yùn)算主要提倡一種理想的企業(yè)信息架構(gòu)，讓IT服務(wù)模仿公用服務(wù)的方式進(jìn)行，就如同供應(yīng)水、電、氣一樣。

　　在公用運(yùn)算的架構(gòu)下，運(yùn)算服務(wù)就像水電一樣隨時(shí)供應(yīng)，同時(shí)可根據(jù)不同行業(yè)或不同部門的不同需求，隨時(shí)按照需求提供服務(wù)(On demand services)，包括自動(dòng)提供可計(jì)算、度量的IT資源，包括服務(wù)器、存儲(chǔ)容量、商業(yè)應(yīng)用程序及網(wǎng)絡(luò)資源等。使用者可通過 炔客 絡(luò)或公共網(wǎng)絡(luò)登錄計(jì)算機(jī)取得運(yùn)算資源。計(jì)費(fèi)方式以使用量計(jì)算，如CPU的使用秒數(shù)、分或是小時(shí)。

　　在理想的狀態(tài)下，公用運(yùn)算所提供的服務(wù)，會(huì)讓突發(fā)意外逐漸減少；而透過自動(dòng)預(yù)估需求，以及預(yù)先建立服務(wù)器可偵測不正常設(shè)備的能力，隨后提出預(yù)警，同樣可讓企業(yè)提高對(duì)于軟硬件的使用效率。

　　著名的市場調(diào)研機(jī)構(gòu)IDC公司的分析師指出，隨著高科技產(chǎn)品提供商簡化系統(tǒng)管理，今后幾年內(nèi)公用運(yùn)算(utility computing)的應(yīng)用也將會(huì)急劇成長。作為席卷整個(gè)業(yè)界的概念，公用運(yùn)算吸引了所有主要高科技提供商的參與，其中各家廠商的名稱也有所不同。比如，隨選即用(on-demand)運(yùn)算、適應(yīng)性運(yùn)算(adaptive computing)和有機(jī)運(yùn)算(organic computing)等等。這些廠商目前正在尋求解決客戶抱怨的途徑，即安裝、運(yùn)行或改變計(jì)算設(shè)備過于復(fù)雜了。

　　IBM、Sun、惠普正在努力攻關(guān)，提高它們的計(jì)算產(chǎn)品的自動(dòng)化程度，使服務(wù)器、存儲(chǔ)系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的“合集”能夠根據(jù)負(fù)載的變化或系統(tǒng)是否崩潰的情況，自動(dòng)地進(jìn)行自我再配置。EMC、CA、微軟等公司正在開發(fā)相關(guān)軟件，即使是英特爾公司也沒有袖手旁觀，正在開發(fā)一種名為Vanderpool的技術(shù)，使一個(gè)處理器能夠更方便地同時(shí)處理多個(gè)任務(wù)。

　　10.總擁有成本(TCO):

　　TCO指擁有一臺(tái)服務(wù)器的真實(shí)費(fèi)用,包括它的管理，電源，配件，修理和時(shí)間花費(fèi)等。理論上，進(jìn)行服務(wù)器購買的時(shí)候,TCO是一項(xiàng)真正值得考慮的概念。實(shí)際上,甚至那些明顯最昂貴的廠商也宣稱它的產(chǎn)品能夠通過某種方案減少TCO。